“Das wäre das Eingeständnis des Scheiterns”, wird die aktuelle Entscheidung Putins zum Ukraine-Krieg von Experten bewertet.
Das russische Verteidigungsministerium erklärte am Freitag, die erste Phase seiner Militäroperation sei “im Großen und Ganzen” abgeschlossen und das Land werde sich auf die “Befreiung” der ostukrainischen Region Donbas konzentrieren.
Das Verteidigungsministerium erklärte, die von Russland unterstützten Separatisten kontrollierten nun 93 % von Luhansk und 54 % von Donezk, den selbsternannten Republiken im Osten der Ukraine. Beide zusammen werden gemeinhin als Donbass-Region bezeichnet.
“Die Hauptziele der ersten Phase der Operation wurden im Großen und Ganzen erreicht”, sagte Sergej Rudskoi, der Leiter der Hauptabteilung Operative Operationen des russischen Generalstabs, bei einem Briefing.
In der Ankündigung vom Freitag schien Russland auch anzudeuten, dass das Hauptziel der Operation die “Befreiung des Donbass” sei. Ex-Nato-General Bühler kommentiert den Rückzug der russischen Truppe wie folgt: „Wenn nun nur noch der Donbass im Fokus stehen sollte, dann wäre das Eingeständnis des Scheiterns des bisherigen Ansatzes und die Reduzierung der Ziele.“ Und weiter: Der bisherige Angriff und die ganze Art des Aufmarsches der russischen Truppen waren eindeutig auf die Eroberung der Hauptstadt Kiew angelegt. Die ist nicht erobert, nicht einmal voll belagert.“
Michael Kofman, der Direktor des Russland-Studienprogramms des Thinktanks CNA, twitterte am Freitag, dass das militärische Briefing darauf hindeutete, dass Russland sich darauf konzentrieren würde, “so viel wie möglich vom Donbas einzunehmen”, damit er behaupten könnte, dass der Donbas immer das Hauptziel dessen war, was der Kreml als “spezielle militärische Operation” bezeichnet.
“Ich hatte die Hypothese, dass die minimalsten Ziele, die Moskau zu diesem Zeitpunkt verfolgen könnte, darin bestehen, zu versuchen, den gesamten Donbas einzunehmen, eine politische Lösung anzustreben und sich dann umzudrehen und zu behaupten, dass es bei dieser Operation wirklich nur darum ging, etwas zu retten und den Sieg zu erklären”, twitterte Kofman.
We use Cookies.
Kommentare anzeigen
Putin und seine "Schergen" machen sich nur noch lächerlich vor der Welt.
Die Ukrainer werden die russischen Soldaten verfolgen. Etliche Tote kommen hinzu!!
Als die Amis mit ihren Hilfstruppen als Angriffsbündnis, NATO, Afghanistan angriffen und 20 Jahre besetzt hielten fiel den absichtlich einseitig informierten Deutschen nichts dazu ein. Auch keine Demonstrationen gegen die USA und für Afghanistan.
Das gleiche dämliche Interesse zeigten die Hilfstruppen der Amis beim Angriff auf den Irak, obwohl der keinen Nato - Staat angegriffen hat. Als Grund erfanden die USA, daß der Irak Giftgasfabriken betreiben, was sich erst später als Lüge sich herausstellte.
Nur Deutschland unter Kanzler Schröder verweigerte den Krieg gegen den Irak, weil er nicht von der UN genehmigt war, aber wir mußten als von den USA besetztes Land ihren Krieg bezahlen und Schröder mußte nach 3 Jahren Kanzlerschaft zurücktreten und für Neuwahlen eintreten. Aber dafür fiel den Amis eine Ausrede ein, indem sie ihm flüsterten, daß seine SPD in den Bundesländern keine Mehrheit mehr hat. Diese heutige Ampelregierung hat die Mehrheit auch nicht, tritt aber nicht zurück, weil sie den Amis gehorcht und das giftig geförderte Frackinggas von den USA kauft - für superteures Geld. Keine Demos dagegen im bekloppt gemachten Deutschland.
Weitere Angriffe auf neutrale Staaten führten die Amis bis heute gegen Syrien, Libyen, Somalia zum Teil auch mit ihren NATO-Hilfstruppen. Auch hier keine Demonstrationen gegen diese US-Angriffskriege. Da weiß man doch als selbständig denkender Mensch, daß in unserem Land etwas Großes nicht stimmt.
In unseren Drecksmedien wird auch nix darüber berichtet, noch nicht einmal, daß gerade die verlogenen Grünen gegen die Förderung von Frackingggas bei uns demonstrierten.
Das was Sie hier verbreiten ist Desinformation und neben dem Vergleichen von Äpfeln mit Birnen, fehlt die Hälfte der Grundinformationen zu den angesprochenen Aktionen und ein wenig Dichtung macht's nicht besser. Aber ich glaube da erzähle ich ihnen nichts neues. Manchmal ist es für die eigene Sache eher schlecht so ne Viertklässler Abhandlung zu posten .
Thomas sagt:
27/03/2022 um 9:02 Uhr
Das was Sie hier verbreiten ist Desinformation und neben dem Vergleichen von Äpfeln mit Birnen, fehlt die Hälfte der Grundinformationen zu den angesprochenen Aktionen und ein wenig Dichtung macht’s nicht besser....
Aha. Und wo sind die Gegenargumente was an Ihren Post ist informativer als andere? Seltsam, die von "Fritzchen" verbreiteten "Desinformationen" sind aber genau das, was man selber recherchieren kann und was auch schon vor diesem Krieg berichtet wurde. Wo ist die Desinformation, wo die Dichtung? Das würde ja dann heißen das die damaligen Berichterstattungen gelogen waren. Es gab also keinen Krieg seitens der USA und die gibts auch weiterhin nicht? Der Irak würde nicht aus erfundenen Gründen angegriffen, es gab dabei keine sinnlosen Opfer? Sie messen wie viele andere hier, mit zweierlei Maß! Wo werden denn Äpfel mit Birnen verglichen? Wo sind den Ihre wahren Informationen, wenn andere Ihrer Meinung nach nur Desinformation verbreiten? Würde früher gelogen oder jetzt oder biegt man sich die Wahrheit einfach so zurecht wie man's braucht? Was wissen Sie besser, was Ihnen nicht nur durch die schon immer wahrheitliebenden MS Medien aufgetischt wird? Dann werden wir genau von diesen Medien sicher auch nicht schon mehr als 2 Jahre über Corona angelogen? Sind von den USA zu Unrecht angezettelte Kriege besser, die unschuldigen Opfer nicht so bedauerlich wie die in der Ukraine oder wie soll man Ihren Kommentar verstehen.
Heinz Eberhardt
Putin ist ein Kriegsverbrecher “ohne wenn und aber!!
Das mag sein. Aber sind andere die Kriege vom Zaun brechen dann keine Kriegsverbrecher? In der Amtszeit von Obama z.B gab es keinen einzigen Tag ohne Krieg! Er und andere US Präsidenten wurden nie als Kriegsverbrecher betitelt. Obama wurde sogar mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Kann man das nicht zumindestens irgendwie fragwürdig finden? Der eine ist ein Kriegsverbrecher alle anderen nicht?
Alles auf den Punkt gebracht. Ganz traurig, aber wahr.
In Vielem gebe ich Ihnen recht Fritzchen: Das Böse sitzt nicht nur in Moskau, Teheran, ..., sondern saß auch teilweise in den Washington, Tel Aviv,..
Aber das, was Putin momentan veranstaltet, darf doch nicht mit anderen Missetaten aufgerechnet werden. Putin ist ein Kriegsverbrecher "ohne wenn und aber!!
@ Thomas
Sie sind ja völlig unfähig zum eigentlichen Thema Sinnvolles beizutragen. Stattdessen üben sie sich in Beleidigungen aber ich vertrage das; denn mit bildungsfernen Leuten habe ich es hier oft zu tun.
Rückzug der Russen ? Das ist ein bekanntes Spiel, wie damals in Prag . Da zogen sich die Russen angeblich auch zurück kamen dann aber verstärkt zurück und schlugen den Aufstand brutal nieder.
Putin hat sich, was den Krieg in der Ukraine angeht, zeitlich verrechnet. Er dachte das Land in einigen Tagen einnehmen zu können.
Seine Armee hat einige Verluste hinnehmen müssen, weil sich die Ukrainer eben wehren.
Putin wird seine Armee verstärken, wahrscheinlich noch Truppen aus Belarus oder anderen befreundeten Staaten in die Ukraine schicken.
Daraus wird dann ein noch weit blutigerer Krieg, als es derzeit einer ist.
Putin gibt nicht nach und wird solange bombardieren, bis jeglicher Widerstand im Keim erstickt ist.
Putins Ziel ist es, die Ukraine unter russische Herrschaft zu stellen und dieses Ziel verfolgt er mit aller Grausamkeit und Brutalität.
Er hat längst nicht alle Waffenarten eingesetzt, welche ihm zur Verfügung stehen.Chemische Waffen Streubomben, Phosphorbomben usw. Alles grauenhafte Vernichtungswaffen.
Zudem weiss Putin genau, dass die NATO nicht eingreifen wird. Das gibt Putin Spielraum genug, alles zu unternehmen, um sein Ziel zu erreichen.
Wir sollten uns da von niemanden etwas vormachen lassen und Putin nicht unterschätzen. Der Diplomatie sind Grenzen gesetzt .
Die Diplomaten wurden von Putin belogen.
Versuche, die Ukraine in die EU aufzunehmen, sollte man lassen. Das würde Putin noch mehr beflügeln alles und er Ukraine zu vernichten.
Waffen kann man an die Ukraine liefern, damit die sich noch einige Wochen lang wehren können.
Am Ende wird die Ukraine Teil der russischen Föderation sein.
Da können mir Experten erzählen was sie wollen.
Auf dem Bild wird ein gepanzertes Fahrzeug gezeigt, das die Aufschrift IFOR trägt. Das Bild ist aus dem Jugoslawienkrieg und nicht in der Ukraine, als die USA mit ihren NATO-Hilfstruppen die Hauptstadt, Belgrad, bombardierten. Mein Sohn war damals von der Bundeswehr ebenfalls dorthin versetzt worden. An anderer Stelle wurde ein deutscher Reporter aus dem ukrainischen Mariupol gezeigt, der im Vordergrund von zahlreichen Hafenkränen seine Lügen berichtet, obwohl die Filmaufnahme den Hafen von Wilhelmshaven zeigt.
Aber die doofgemachten Deutschen glauben alles, was das staatliche Lügenfernsehen verbreitet.
Fritzchen hat Recht. Vor allen mit dem Krieg im Irak. Auch mir kommt es vor als wären die unschuldigen Opfer dort Menschen zweiter Klasse gewesen und die, die den Krieg zu Unrecht begonnen haben, sind also dann keine Kriegsverbrecher? Wie nennt man das dann? Irrtum? Kollateralschaden? Man darf das gar nicht erwähnen? Das wird dann als Desinformation bezeichnet oder es werden Äpfel mit Birnen verglichen?
Zitat:
"2004 wurde der Welt von Massenvernichtungswaffen im Irak berichtet.
Das wurde mit Bildmaterial und Zeugenaussagen untermauert und der ganzen Welt als "Wahrheit" verkauft.
Ein Grund für die USA, dort alles in Schutt und Asche zu legen.
Wenige Jahre später stellte sich heraus, dass nichts, aber auch gar nichts daran der Wahrheit entsprochen hatte, stattdessen erfunden und erlogen war.
Das kann man auch bei Wikipedia alles nachlesen. Das sind Tatsachen!
Jedes Volk will Frieden. Ob Russland oder die Ukraine.
Nur die Regierungen sind daran nicht interessiert und befeuern diesen Krieg mit zusätzlichen Waffenlieferungen, Beifall und Standing Ovations."