Paukenschlag: Nord Stream 2 soll abgerissen werden
Auch wenn sie eigentlich dafür gebaut wurde, so wird die Gaspipeline Nord Stream 2 nie für die Versorgung der Verbraucher eingesetzt. Aus der FDP kommen zudem Forderungen nach einem Rückbau der Leitungen. Der Parteivize Kubicki will das verhindern und glaubt an eine anderweitige Nutzung.
Wie mit der nie in Betrieb gegangenen Pipeline Nord Stream 2 umgegangen werden soll, ist in der FDP zu einem großen Streitthema geworden. In einem Positionspapier der Bundestagsfraktion der Liberalen heißt es: „Als Freie Demokraten fordern wir den Rückbau von Nord Stream 2.” Dies hält der Vizeparteichef Wolfgang Kubicki für nicht umsetzbar. Gebaut wurde die Pipeline für die Versorgung Deutschlands mit russischem Erdgas. Doch entschied die Bundesregierung nach dem Überfall Russlands auf das Nachbarland Ukraine, den Betrieb nicht aufzunehmen.
In dem Positionspapier der FDP heißt es hierzu weiter: „Die Nord-Stream-Pipelines waren von Beginn an ein geopolitisches Projekt des Kremls, dessen Ziel die Isolation der Ukraine war. Deshalb hat insbesondere der Bau der Pipeline Nord Stream 2 zu erheblichen Verstimmungen geführt und Deutschland diplomatisch isoliert.” Daher müsse das Projekt umgehend zurückgebaut und schnellstmöglich an einem Konzept zur rechtlichen, technischen und umweltfachlichen Absicherung gearbeitet werden.
Gegenüber „Welt-TV“ sagte Wolfgang Kubicki, er halte solche Forderungen für rein populistisch, aber nicht umsetzbar. Auch müsse die Pipeline nicht zurückgebaut werden. „So lange sie nicht benutzt wird, liegt sie einfach schlicht und ergreifend im Grund der Ostsee. Aber mir fehlt momentan die Fantasie, welches Unternehmen aus Deutschland mit welchen Kosten von wem bezahlt eigentlich die Leitung wieder aus der Ostsee herausholen soll.”
Er zeigt sich überzeugt, dass es in 10 bis 15 Jahren eine andere Nutzung der Anlage geben werde. Unter anderem könne er sich vorstellen, dass über diesen Weg CO2 in Speicher in Russland transportiert werden könnte. Zuvor hatte Kubicki noch im August gefordert, die Pipeline in Betrieb zu nehmen. Besonders aus der eigenen Partei war der Widerstand gegen diese Ansicht immens. Die Idee sei falsch und abwegig, sagte damals der Bundesfinanzminister Christian Lindner.
Kubicki sagte in dem Gespräch mit „Welt-TV“, dass in den nächsten Tagen und Wochen noch mehr Menschen erkennen werden, dass die Probleme ohne das Gas aus der Leitung noch größer werden. „Wichtig ist doch, dass wir unsere Speicher möglichst voll bekommen. Wichtig ist, dass wir im Winter unsere Unternehmen am Markt halten können – und dass die Bewohnerinnen und Bewohner unseres Landes nicht frieren müssen.”
Kommentare anzeigen
Der Befehl ist Befehl, es war zu erwarten. Man vergisst, dass man etwas zurück bauen kann und darf, was man auch selbst gebaut hat - also Eigentum. Ob die Idee gut ist? Wir wollen eigene Regierung.
EIN WITZ DES TAGES.Diese Gaspipeline ist für die ZUKUNFT EUROPAS NOTWENDIG oder sollen WIR zusehen Wie gegen KLIMA und UMWELT verstoßen wird.Tanker mit Schweröl betankt über die MEERE fahren!!! Auch dadurch werden die Katastrophen und Umweltschäden hervorgerufen. Die LÖSUNG die UNS verkauft wird FLÜSSIGGAS vom FREUND AMERIKA (auch abhängig machen) wird den Energiebedarf von Europa NICHT decken das sagen auch Experten. Die in die "ZUKUNFT" GASPIPELINE investiert haben wollen ihr Geld mit Gewinn zurück haben. Auch Abriss bringt Geld, aber NICHT den VERBRAUCHER.Zum Glück gibt es ja Stimmen die vehement dagegen sind, gut so. Noch eine Frage woher kommt der BEFEHL des RÜCKBAUS - ABRISS ? KANN NUR VON FREUNDEN SEIN DIE DANN DAS RIESEN GROSSE GESCHÄFT UNTER FREUNDEN WITTERN und UNS FREUNDEN teuer GAS verkaufen wollen. Ansonsten ist der Soziale Frieden in Gefahr. Siehe die Wahlen in ITALIEN ,da haben unsere Politiker schon ANGST davor.
Schon allein, dass der Rückbau der Nordstream 2 ein Diskusionsthema ist, zeigt, wie hoffnungslos überfordert unsere Regierungshampelmänner insgesamt sind.
Kann ja wohl nicht wahr sein, dass wir zukünftig in kalten Wohnungen sitzen sollen, und dafür die Energie für den Rückbau verschwendet wird.
Dass man an sowas auch nur einen Gedanken verschwendet ist schon eine Unverschämtheit!!!
ganz genau
Allein an einer solchen Idee des Rückbaus ist klar erkennbar, dass unsere ReGIERung überhaupt keinen Plan hat, wie es mit unserer Wirtschaft und der Bevölkerung weiter gehen soll. Die Hampelmänner und Hampelfrauen agieren nur noch angesichts der Probleme und reagieren nicht mehr zukunftsgewandt. Wie kann es denn mit diesen Unbeholfenen weiter gehen?
Rücktritt und Neuwahlen.
KRR: Absolut richtig. Die Titulierungen: ReGIERung und Hampelmänner trifft genau zu. Wir hampeln nach den Anweisungen der Amerikaner, die uns nichts Gutes mehr gönnen.
die USA will, das die Pipeline nicht in Betrieb geht, was erzählen die uns nur für einen Mist !!!
Der Rückbau der Nord Stream 2 Pipeline, wäre Unsinn. Lasst mal diese Pipeline liegen und wartet ab, irgendwann werden wir sie brauchen können. Es gibt auch eine Zeit nach Putin. Diese Pipeline hat immens viel Geld gekostet und diese nun wieder zu entfernen, wäre an Unsinn nicht zu übertreffen.
Freilich hätten die USA ein Interesse daran, wenn da ein Rückbau erfolgen würde. Da könnten die uns mit Tankern ihr Frackinggas liefern. Weite Transportwege über den Atlantik mit hohen Kosten, die uns Verbraucher dann belasten würden.
Bei all diesen Diskussionen tritt Immer mehr die Frage in den Hintergrund, warum es eigentlich zu dieser Gasknappheit kommen musste ? Dass Putin reagieren wird, war doch vorauszusehen. Das aber wird tunlichst verschwiegen. Wenn es eine Gasknappheit gibt, dann ist diese zum größten Teil hausgemacht. Sanktionen gegen Russland, Waffenlieferungen an die Ukraine, das sind die Gründe.
Putin hat eben die Trümpfe in der Hand die er gegen uns ausspielen kann.
Zweifelsfrei ist der Krieg gegen die Ukraine ein schlimmes Verbrechen.
Da gilt es eben abzuwägen, wen es härter trifft. Fakt ist, dass wir auf Gaslieferungen angewiesen sind, egal woher diese kommen. Problem ist eben der Preis. Russland hat jahrzehntelang prompt geliefert und sich an die Verträge gehalten. Es gab keinerlei Probleme, wir bekamen genug Gas.
Jetzt ist das vorbei und das WARUM ist bekannt.
Ich halte von all diesen Diskussionen nichts, die immer um den heissen Brei herumreden, aber die Fakten nicht nennen.
Hier wäre zu wünschen, dass es irgendjemanden gibt, der auf diplomatischem Wege den Kontakt zu Putin sucht, über Verhandlungen etwas zu erreichen, bei denen Putin nicht als Verlierer dasteht.
Mehr als schwierig ist das sicher, weil Putin die Ukraine in die russische Föderation eingliedern will und derzeit nicht abzusehen ist, dass Putin von seinem Ziel abzubringen wäre.
Putin wird solange kämpfen lassen, bis er das erreicht hat, was er will.
Das heisst, wir müssen Wege suchen, um von Russland unabhängig zu werden. Andererseits dürfen wir uns dann im Gegenzug nicht von den USA abhängig machen. Wir brauchen mehrere Lieferanten die uns mit der notwendigen Energie versorgen.
Absolut vernünftige Aussagen zum Thema Gas. Selbst im Kalten Krieg hat Russland die geschlossenen Verträge eingehalten.
Deutschland tanzt nach der Pfeife der USA. Die Interessen der USA werden verfolgt und die eigenen Interessen stehen absolut im Hintergrund. Koste es was es wolle.
Zugesagt war, die NATO nicht nach Osten zu erweitern. Wenn dem gegenüber gehandelt wird, muss eben mit Konsequenzen gerechnet werden.
wo steht das geschrieben mit der Osterweiterung? Ich kenne nur ein Budapester Memorandum, darin akzeptiert Rußland die territoriale Integrität der Ukraine an. Im Gegenzug übergab die Ukraine ihre Atomwaffen an Rußland. Ma sieht wieder einmal: man kann der KGB faschistoiden postkommunistischen Diktatur in RU nicht trauen!
Da muss ich meinen Vorrednern Recht geben.
In dieser "Rückbau"-nachricht steht u.a. das hier:
"Gebaut wurde die Pipeline für die Versorgung Deutschlands mit russischem Erdgas. Doch entschied die Bundesregierung nach dem Überfall Russlands auf das Nachbarland Ukraine, den Betrieb nicht aufzunehmen."
Das ist brutal von diesem Staat gelogen! Der Betrieb wurde nicht durch den Überfall Rußlands auf die Ukraine nicht in Betrieb genommen, sondern unsere US-Besatzungsmacht hat uns das verboten. Die holländische Firma mußte die letzten 150 km auf Befehl der "US-Freunde" den Weiterbau abbrechen, so daß die Russen die letzten 150 Km selbst zu Ende gebaut haben.
Als die mecklenburgische Ministerpräsidentin die Gaspipline in Betrieb nehmen wollte, wurde ihr das von den USA drohend untersagt. Erst etliche Monate später begann der russische Einmarsch in die Ukraine und danach erfolgten die Sanktionen gegen Rußland.
Der Hintergrund liegt also nicht an Rußlands Einmarsch in die Ukraine, sondern wir müssen als US-besetztes Land für insgesamt 99 Jahre das mindestens dreimal teurere mit Gift geförderte US-Frackinggas kaufen.
Ich weiß nicht, welche Maßnahmen die USA ergreifen würden, wenn wir nicht gehorchten.
Schließlich mußte Kanzler Schröder nach 3 Jahren Amtszeit zurücktreten, weil er die Bundeswehr nicht in ihren Irakkrieg schickte; denn der Krieg war von der UN nicht genehmigt!
Als Lüge wurde dann vermeldet, Schröder sei freiwillig zurückgetreten wegen der zunehmenden CDU-regierten Bundesländer. Zur Erinnerung: Kohl trat seinerzeit wegen der Zunahme der SPD-regierten Bundesländer nicht zurück!
genau Fritzchen, das wir immer noch ein besetztes Land sind erwähnt unsere Regierung nie!
Genau so ist es. Nicht ohne Grund haben wir keine Verfassung, sondern ein Grundgesetz (von Amerikas Gnaden).
@ robo33 und Wolfgang
Ihr beiden seid die einzigen, die alles bestätigen können, während andere meinten, daß das Gas wegen der Sanktionen gegen Rußland nicht angenommen werden soll.
Die deutsche Politik macht diese Regierung nicht für uns Deutsche, sondern für die Besatzungsmacht USA und für die Ukraine.