“Grüner Pass” erzwingt mehr Impfungen in Italien: Impfbereitschaft steigt erheblich an
So wie es von der Politik beabsichtigt war, scheint es sich nun auch zu begeben. In Italien müssen ab dem nächsten Monat alle Beschäftigten einen sogenannten „Grünen Pass“ vorzeigen, aus dem hervorgeht, dass die Person geimpft oder getestet ist. Da aber gleichzeitig auch die Möglichkeit entfällt, sich kostenlos testen zu lassen, scheint dieser Schachzug der Regierung offenbar aufzugehen, denn die Zahl der Impfungen steigt massiv an.
Allein die Ankündigung, dass ab Mitte Oktober nahezu alle Italiener einen „Grünen Pass“ vorzeigen müssen, wenn sie arbeiten gehen, scheint zu einer ungleich höheren Impfbereitschaft zu führen. Landesweit sind nach ersten Erkenntnissen die Erstimpfungen im Vergleich zur Vorwoche um 20 bis 40 Prozent gestiegen. Dies hat am Wochenende der außerordentliche Kommissar für den Corona-Notfall in Italien, Francesco Figliuolo mitgeteilt. Allein um 35 Prozent stiegen am Samstag die Anmeldezahlen im Vergleich zum letzten Samstag an. Allerdings ist Italien bei der Zahl der insgesamt vakzinierten Menschen schon weiter als Deutschland. Rund 75 Prozent im Vergleich zu 68 Prozent sind hier vollständig gesichert.
Dass es zu dieser Erhöhung der Anmeldezahlen kommt, war von der Regierung erhofft worden. So war erst kürzlich beschlossen worden, dass alle Menschen, die entweder im öffentlichen oder privaten Wirtschaftssektor arbeiten, ab dem 15. Oktober nachweisen müssen, dass sie entweder geimpft oder getestet sind. Gleichzeitig ist aber die Möglichkeit einer kostenlosen Testung abgeschafft worden. Da nun die Betroffenen die Kosten aus eigener Tasche bezahlen müssen, hatte die Regierung gehofft, somit die Impfquote weiter zu erhöhen.
Unter den Erwachsenen im Land sind nur noch Rentner, Arbeitslose und Personen, die zu Hause bleiben von dieser Pflicht ausgenommen. Alle anderen rund 23 Millionen Menschen sind nun von der kommenden Passpflicht betroffen. Zuvor war eine Pflicht zur Impfung im Gesundheitssektor schon länger gegeben was jedoch dazu führte, dass bisher 728 Mediziner vom Dienst suspendiert wurden, da sie eine Impfung bisher ablehnten. Für alle anderen galt, dass der Pass bisher in Innenräumen von Restaurants, in Kinos oder Sportstadien, in Intercity-Zügen, Bussen und auf Inlandsflügen vorgelegt werden musste.
Das Land in Südeuropa war eines der am heftigsten von der Pandemie betroffenen. Bisher sind schon weit über 130.000 Menschen gestorben, weil sie sich mit dem Virus infiziert hatten. Dies führte auch in der Wirtschaft zu einem heftigen Einbruch und mündete in einer Rezession, wie es das Land seit dem zweiten Weltkrieg nicht mehr erlebt hatte.
Kommentare anzeigen
Es geht einfach nur mit Druck und wird auch bei uns nur auf diese Weise funktionieren.
Ich ginge noch einen Schritt weiter: Wer die Impfung verweigert, sich anschließend infiziert, im der Klinik landet, wird nicht bevorzugt behandelt und muß letztendlich die Kosten der Behandlung übernehmen!!!!
Auch Raucher, Trinker, Drogis und Extremsportler müßten an den medizinischen Kosten beteiligt werden oder sogar ganz übernehmen!!!!!!!
…der Anfang vom Ende sage ich da nur,Ungeimpfte sind unsolidarisch? Was sind Sie?
Indirekter Impfzwang/-druck, sonst müsste man ja haften bei einer richtigen Pflicht…völlig normal natürlich Alles, da bleibt mir die Spucke weg. Aber leicht reden wenn man nicht von einer Maßnahme betroffen ist können die Meisten gut…
Sehr geehrter Herr Eberhardt, dann führen wir Ihre Denke Mal weiter...Risikosportarten, Fettleibigkeit, und Bewegungsmuffel greifen wir dann auch ab, Radfahren wird versicherungspflichtig und dann schaun wir noch wen wir sonst noch erwischen, damit ein Gleichheitsprinzip kein leeres Gewäsch bleibt...
Lieber Heinz, hinterfragst du nicht weshalb so auf eine Impfung gedrängt wird? Welche Lobby steckt dahinter? Wer hat Interesse an dieser Spaltung? Wieso sehen wir nicht mehr den Menschen mit einem Herz, sondern nur noch geimpft und nicht geimpft...Das mit dem Impfen ist so wie wenn es regnet, du einen Regenschirm trägst, ich aber nicht und du mir sagst, ich soll einen tragen damit du nicht nass wirst...🤔. Es macht alles keinen Sinn... Genauso Rauchen, Alkohol, Zucker..., wer verdient daran? Überall wird bewusst viel Zucker rein gemacht um die Menschen krank zu machen und dann wieder Kohle mit den Medikamenten zu verdienen, die nur die Symptome bekämpfen aber nicht die Ursache. Dann sollte auch jeder der viel Zucker isst/trinkt die Behandlungskosten übernehmen, richtig? Oder jeder der sich vom WLAN verstrahlen lässt, stimmts? Es geht und ging noch nie um unsere Gesundheit, auch nicht bei C und schon gar nicht bei der Impfung. Mich macht das traurig wie wir miteinander umgehen, wir sollten zusammen halten und tolerant sein, in beide Richtungen... LG
Richtig, Babsi! Endlich mal jemand mit Verstand! 👍👍👍
Richtig, Babsi! Genau so ist es! 👍
Lieber Eberhard, hinterfragst du nicht weshalb so auf eine Impfung gedrängt wird? Welche Lobby steckt dahinter? Wer hat Interesse an dieser Spaltung? Wieso sehen wir nicht mehr den Menschen mit einem Herz, sondern nur noch geimpft und nicht geimpft...Das mit dem Impfen ist so wie wenn es regnet, du einen Regenschirm trägst, ich aber nicht und du mir sagst, ich soll einen tragen damit du nicht nass wirst...🤔. Es macht alles keinen Sinn... Genauso Rauchen, Alkohol, Zucker..., wer verdient daran? Überall wird bewusst viel Zucker rein gemacht um die Menschen krank zu machen und dann wieder Kohle mit den Medikamenten zu verdienen, die nur die Symptome bekämpfen aber nicht die Ursache. Dann sollte auch jeder der viel Zucker isst/trinkt die Behandlungskosten übernehmen, richtig? Oder jeder der sich vom WLAN verstrahlen lässt, stimmts? Es geht und ging noch nie um unsere Gesundheit, auch nicht bei C und schon gar nicht bei der Impfung. Mich macht das traurig wie wir miteinander umgehen, wir sollten zusammen halten und tolerant sein, in beide Richtungen... LG
Es geht meines Erachtens in Italien und natürlich auch hier bei uns darum, dass wir uns in die Lage bringen müssen, in nicht allzu ferner Zukunft zu einem halbwegs normalen Leben zurück zu kehren.
Und der einzig praktikable Weg, die immer noch notwendigen Restriktionen zu überwinden, ist der, einen noch höheren Immunschutz in der Bevölkerung zu erreichen, als es zur Zeit der Fall ist, sei es nun durch Impfungen oder über eine Durchseuchung, der Immunisierung also nach Genesung beziehungsweise überstandener Erkrankung.
…das soll keine Beleidigung sein, aber aus Ihren Kommentaren lese ich, dass Sie eher ein Theoretiker sind…das Problem ist allerdings oftmals, dass man die Praxis oder soll ich sagen die Realität dabei nicht außer Acht lassen darf…
Und wenn man den „Durchschnittsschwurbler“ als dumm erachten könnte, dann beantworten Sie mir bitte die Frage, warum ausgewiesene Fachleute, Ärzte, Virologen, Nobelpreisträger usw., die eine andere Meinung (die für den Laien auch ebenso plausibel erscheinen) vertreten, nicht gehört werden (sollen) und diffamiert werden? Warum wird nicht offen darüber diskutiert und jeder hätte die Chance sich auf Grund aller Meinungen eine eigene zu bilden? Halten Sie es nicht für wahrscheinlicher, dass durch diese einseitigen Darstellungen mit Gehirnwäschefrequenz eher das Misstrauen noch verstärkt wird?
Die Geschichte der weltweiten Seuchenzüge und deren Eindämmung oder Überwindung zeigt doch eigentlich deutlich, überzeugend und anschaulich, dass die bestehenden Regeln damals wie heute letztlich zum Erfolg geführt haben, Herr Jens.
Als ehemals praktizierender Tierarzt hier in Deutschland und viele Jahre in Afrika kann ich Ihnen versichern, dass ich durch und durch Realist war und bin, jedoch auch die theoretischen Aspekte in der Seuchenbekämpfung nie übersehen habe oder Abwägungen in den zur Verfügung stehenden und relevanten Verfahrensweisen im Kampf gegen endemische oder pandemische Krankheiten nicht vorgenommen habe.
Den Vorwurf, dass ich die einseitige Darstellung von Tatsachen in - wie Sie es formulieren - Gehirnwäschefrequenz toleriere oder gar selbst betreibe, muss ich zurückweisen. Allerdings lehne ich unwissenschaftliche, unbelegbare, oftmals als wissenschaftlich bewiesene Tatsachen getarnte fake-facts ab, und ich wehre mich dagegen.
…das möchte ich Ihnen auch gar nicht absprechen und vielleicht trifft meine Kritik auch nicht vollumfänglich auf Sie persönlich zu, aber dennoch bleibe ich bei meiner aktuellen Ansicht (die ich auch ändern würde/könnte, wenn ich das Gefühl hätte, dass offen und ehrlich mit allem umgegangen wird). Mich überzeugt derzeit eben keine Argumentation, mich als gesunder Mensch dieser speziellen Impfung zu unterziehen. Vor 15 Jahren habe ich damit aufgehört mich gegen Grippe impfen zu lassen, nach den Impfungen ging es mir immer sehr schlecht und was soll ich sagen, seitdem war ich nicht mehr ernsthaft krank. Aber Tatsache ist, ich kann an Corona sterben, ich könnte aber auch an der Impfung sterben, hier mit Wahrscheinlichkeiten zu argumentieren hilft nicht viel, wenn man am Ende zur ein oder anderen Gruppe gehört. Wenn ich als Fußgänger durch die Straßen laufe ist die Wahrscheinlichkeit gemessen an den Autofahrern womöglich auch hoch, dass ich verunglücke, dennoch gehe ich aus dem Haus und halte mich an Regeln. Wenn man von vorneherein jedem die Eigenverantwortlichkeit abspricht, dann wundert es mich nicht, dass die Menschen die Erwartungshaltung bekommen, der Staat müsse sie schützen und wird schon alles regeln. Sehr gut zu beobachten in der Kindererziehung dass man mit etwas gut gemeinten auch durchaus das Gegenteil erreichen kann.
Sie sprechen auch von Fakten, dazu zählt auch, dass die Impfung in erster Linie einen selbst vor einem schweren Verlauf schützen „kann“ („Zitatende“). Ich fühle mich also weder unsolidarisch, noch als Gefährder von anderen. Aber seien wir doch ehrlich, die meisten Menschen brauchen immer jemanden, dem sie die Schuld geben können damit ihre Welt gut ist, ich bezweifle, dass sich das auch jemals ändern wird. Dass die, die es besser wissen müssten dies aber auch noch unterstützen und schüren, lässt mein Vertrauen in diese Leute nicht gerade wachsen…
Ich kann Sie Ihren Äußerung folgen, sie selbstverständlich tolerieren und akzeptieren, dennoch teile ich sie nicht in jedem Punkt. Beispiel: Ich lasse mich seit ich denken kann gegen alles impfen, was empfohlen wird, bin damit bis heute gut über die Runden gekommen und dabei ziemlich *bumperlg'sund geblieben.
Es ist sehr wohltuend, nicht nur ständig gegen Stänkereien hier auf dieser Plattform anrennen zu müssen, sondern wie mit Ihnen, Jens, sachlich und unvoreingenommen zu diskutieren.
Bleiben Sie gesund und trotz allem munter!
Bitte recherchieren Sie mal etwas genauer! Lesen Sie seriöse Quellen/Kanäle! Berichte und Videos von namhaften Ärzten, Professoren und Wissenschaftlern, die aber totgeschwiegen werden. Dann sehen Sie nämlich die Gründe, warum so Viele sich auf gar keinen Fall diesen "Wirkstoff" verabreichen lassen wollen, der zudem nur eine Notzulassung hat.
Wenn Sie das wirklich mal alles wissen, dann möchte ich Sie sehen, ob Sie sich dann auch noch unbedenklich mit diesem Zeug impfen lassen würden.
Die Meisten haben nämlich eigentlich überhaupt gar keine Ahnung, was das überhaupt ist und gehen von einer ganz normalen Impfung aus, wie bei einer Grippeschutzimpfung.
Bitte Ines, lassen Sie's doch einfach sein.
Ihre ach so "seriösen Quellen und Kanäle", in denen Ihre von Ihnen bemitleideten, aber in der Tat gleichermaßen verachtenswerte, weil unterirdisch unglaubwürdig und unwissenschaftlich agierende und daher zu Recht, wie ich meine, totgeschwiegenen Docs, Profs etc. ihr (Un)wesen treiben, einfach weil sie es dort können und wollen, kenne ich zur Genüge.
Ihre Furcht vor der einzigen relevanten Schutzmaßnahme derzeit zur Eindämmung der Pandemie ist unbegründet, und die von Ihnen Zitierten tun nichts anderes, als Sie und viel zu viele andere Mitmenschen zu verunsichern.
Den Impfstoffen, die meiner Wissens mittlerweile auch mehr als nur eine Notfallzulassung erhalten haben, verdanken Millionen von Menschen Ihr (Über)leben.
Babsi, sind Sie nicht selbst schon vielleicht total verstrahlt?
Das schlimmste ist, das sich das Parlament selbst von dieser Regelung erstmal ausgenommen hat. Was gibt es dazu noch zu sagen.
Wie kommen Sie zu dieser Behauptung? Ich bitte Sie, Herr oder Frau oder Wer auch immer Irgendjemand um Belege.
Hallo Herr Dr. Mann,
ich bewundere ihre sachlichen Aussagen und ihre Geduld. Ich bin schon beim Lesen mancher Kommentare kurz vorm Explodieren, könnte darauf auch nicht antworten ohne bösartig zu werden. Meine Hochachtung, dass sie sich da so gut behaupten können und trotzdem noch so viel Toleranz beweisen.
Davon abgesehen gehöre ich natürlich zu den Geimpften, auch mein Mann, meine erwachsenen Kinder, Verwandte und Freunde.
Danke, dass sie für die Impfungen eintreten.