Feuer in Atomkraftwerk: Möglicher Super-GAU in Europa
Ukraine: Das größte Atomkraftwerk Europas wurde Schauplatz von Gefechten zwischen Russland und der Ukraine. Dabei ist ein Feuer ausgebrochen. Der ukrainische Außenminister warnte vor einer Katastrophe “zehnmal größer als Tschernobyl”.
Mitten in der Nacht ist ein Feuer in Europas größtem Atomkraftwerk ausgebrochen, nachdem dort Bomben gefallen sind. Gegen 1:30 Uhr wurden Berichte über ein russisches Bombardement bekannt. Danach soll ein Feuer im Atomkraftwerk Saporischschja ausgebrochen sein.
Die Lage blieb zunächst unklar. In den frühen Morgenstunden konnte keine erhöhte Radioaktivität gemessen werden. Der ukrainische Außenminister warnte jedoch, dass eine Explosion drohe, die “zehnmal größer als Tschernobyl” sei, wenn es zur Kernschmelze komme.
Kurz vor 4:00 Uhr in der Früh sprach der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj von einem gezielten Beschuss des Kraftwerks. „Gerade jetzt beschießen russische Panzer die Reaktorblöcke“, sagte Selenskyj in einem Telegram-Video. Er unterstellte Absicht: „Da sind mit Wärmebildkameras ausgestattete Panzer. Das heißt, sie wissen, wohin sie schießen, sie haben sich darauf vorbereitet.“
Wenig später forderte die Regierung von Großbritannien die Einberufung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen. Das “rücksichtlose” Verhalten, das von Moskau bestimmt werde, könne “direkt die Sicherheit von ganz Europa bedrohen”.
Die aktuelle Lage im “Bild”-Live-Stream ab 7:00 Uhr:
Berichten zufolge hätten Einsatzkräfte den Brandort zunächst nicht erreichen können, weil russische Truppen die Zufahrt belagerten. “Die Angriffe sind sehr nahe. Der erste Block der Anlage ist schon getroffen. Hört damit auf!“ wurde AKW-Sprecher Andrej Tus in den frühen Morgenstunden zitiert. Im Laufe der Nacht hieß es dann aber, dass man das Feuer unter Kontrolle gebracht habe.
Kommentare anzeigen
Janukowytsch war in der Ukraine 2010 regulär staatsrechtlich zum Präsidenten gewählt worden.
Mit Milliarden von Dollarn Staatshilfe aus der USA wurde der russlandfreundliche Präsident aus dem Amt gejagd.
Dafür wurden von der ukrainischen Opposition Scharfschützen angeheuert, die auf ihre eigenen Leute schossen, was in einem Massaker endete.
Mit entsprechendem gewünschten politischem Erfolg.
Der USA- freundliche Poroschenko kam ins Amt.
Eine juristische Aufarbeitung des Massakers auf dem Maidan, wusste die ukrainische Regierung bisher zu verhindern.
Mit Milliarden von Dollarn aus der USA und Euro aus dem Westen, überwiegend aus Deutschland, rüstete sich die Ukraine auf.
Mit elf EU-Mitgliedern entstanden Kaufverträge für alle Arten von Kriegsgerät und aus der USA wurden Drohnen und gepanzerte Fahrzeuge geliefert.
Nicht zuletzt, um die russischsprechende Bevölkerung in der Ostukraine in Schach zu halten.
Die Selbstbestimmung der Ostukraine, wie es Steinmeier einst vorgeschlagen hatte, wurde wegen Uneinigkeit zwischen der Ukraine und Russland verhindert.
Die Aufrüstung der Ukraine ging ungehindert weiter.
Der Fall "Nawalny" wurde den Russen zugeschrieben.
Vielleicht war es ja aber auch ganz anders, siehe Maidan.
Denn die Rezeptur des Nervenkampfstoffs "Nowitschok" ist auch in den Händen der USA.
Russland wird in den letzten Jahren zunehmend verunglimpft.
Die Ukraine hingegen als Demokratie hochgehalten, obgleich sie genau so wenig eine Demokratie ist, wie ihre russischen Nachbarn eine sind.
Die USA unterstützen die Ukraine seit vielen Jahren, dies nicht uneigennützig, denn auch in der Ukraine sollen amerikanische Stützpunkte, ähnlich wie in Rumänien und Polen eingerichtet werden.
Um dieses Ziel zu erreichen, soll und will die Ukraine der EU und der NATO angegliedert werden.
Für Putin nicht hinnehmbar.
Putin verlangt, dass vertraglich geregelt wird, dass die Ukraine nicht der NATO beitritt.
Die Ukraine tut das Gegenteil, sie drängt auf diese Aufnahme und zwar unverzüglich.
Putin marschiert daraufhin in die Ukraine ein.
Der Krieg hat begonnen.
Die Ukraine stellt sich dieser russischen Übermacht entgegen und wird von der USA und der EU dafür gefeiert und auch angefeuert.
Das ist ein verheerendes Zeichen, denn die Ukraine befindet sich in einem Krieg, der nicht zu gewinnen ist.
Statt die Ukraine zurückzuhalten und zu Gesprächen mit Putin zu überzeugen, werden sie mit Waffen überhäuft und als Helden gefeiert.
Dies animiert Putin lediglich dazu, diesen Krieg fortzuführen und zwar ungebremst, ohne Rücksicht auf Verluste.
Dass hierbei auch ein Atomkraftwerk getroffen werden kann, ist nicht verwunderlich.
Die kleine Ukraine besitzt hiervon vier an der Zahl, wobei eins davon mit sechs Reaktoren, das größte AKW Europas ist.
Schon deshalb müsste der Krieg sofort beendet werden.
Aber die Ukraine denkt nicht daran aufzugeben.
Sie bezeichnen sich als Helden und machen weiter.
Ob hierbei ganz Europa in Schutt und Asche gelegt wird, ist denen völligst egal.
Und Putin wird hierauf genau so wenig Rücksicht nehmen.
Beide Parteien halten an ihrem Machtkampf fest.
Auf Kosten Europas.
Und nochmal: Die Ukraine ist Russland weit unterlegen!
Deshalb werden jetzt die Stimmen in der Ukraine auch lauter, dass die NATO sich auch militärisch beteiligen und mit ihnen gemeinsam gegen Russland kämpfen soll.
Dies begründet die Ukraine damit, dass wenn sie besiegt seien, dann werde Russland die nächsten Länder angreifen und auch Deutschland nicht verschont bleiben.
Ich hoffe, dass die EU sich von diesem Gerede nicht beeindrucken lässt.
Die Russen waren für uns bisher ein friedlicher und zuverlässiger Nachbar.
Die Ukraine will uns in ihren Krieg verwickeln.
Die dortigen Atomkraftwerke, deren Beschuss, könnte einen dritten Weltkrieg auslösen.
Ich traue diesen Beschuss Putin zu, aber auch der Ukraine selbst.
Das hatte die Ukraine bereits auf dem Maidan bewiesen, dass sie ihre eigenen Leute opfern, um ihren Willen zu bekommen.
Die Ukraine weiß genau, dass sie ohne die NATO den Krieg nicht gewinnen kann.
Mit einem Angriff auf Atomkraftwerke könnte dieser ukrainische Wunsch vielleicht doch noch in Erfüllung gehen.
Natürlich darf man davon ausgehen, dass keiner je herausfinden könnte, wessen Waffen letztendlich für eine Explosion eines AKWs verantwortlich gewesen ist.
Statt Standing Ovations und Beifall zu klatschen, statt Waffen zu liefern, sollte die EU alles dafür unternehmen, dass die Ukraine aufgibt.
Diese ukrainischen dummen "Helden" bringen uns den dritten Weltkrieg.
Kapiert das Europa und die europäische Bevölkerung?
Nein. NOCH nicht!
Hallo Cora! Ist das sowohl der politische als auch historische Durchblick??? Wohl kaum
Beginnt mit Rechtschreibung!!! Es heisst Die USA (Die Vereinigten Staaten von Amerika)
und nicht der Vereinigten Staaten von Amerika, es sei denn Sie meinen den Genitiv!!!
Uwe Kasten sagt:
04/03/2022 um 13:32 Uhr
"Hallo Cora! Ist das sowohl der politische als auch historische Durchblick??? Wohl kaum
Beginnt mit Rechtschreibung!!! Es heisst Die USA (Die Vereinigten Staaten von Amerika)
und nicht der Vereinigten Staaten von Amerika, es sei denn Sie meinen den Genitiv!!!
@Uwe Kasten
Haben Sie auch thematisch etwas zu sagen oder wollen Sie hier nur sinnfrei rumstänkern?
Grammatisch wissen Sie ebenfalls nichts: Ja, es handelt sich jeweils um einen Genitiv!
@Icke
Sie verwechseln da was.
Es ging ursprünglich ja nicht darum, dass die Ukraine in den Besitz Russlands genommen werden soll!
Sondern:
Putin wollte von der Ukraine vertraglich bestätigt bekommen, dass die Ukraine nicht der NATO beitreten wird. Weder jetzt noch in Zukunft.
Dies lehnte die Ukraine ab und forderte stattdessen eine unverzügliche Aufnahme in die NATO und in die EU.
Daraufhin marschierte Russland ein.
Wenn Sie dies mit irgendeiner Szenerie vergleichen wollen, dann stellen Sie sich vor, wie die USA reagieren würde, wenn russische Stützpunkte in Kanada, Mexiko und auf Kuba stationiert werden würden und Russland mit diesen Ländern ein NATO- ähnliches Bündnis abschließen würde.
Wissen Sie, wie die USA reagieren würden?
Sie würden einmarschieren und diesen Beitritt notfalls auch mit Krieg verhindern, wenn es anders nicht möglich wäre.
Ein ähnliches Szenario hatten wir doch 1962 mit der Kubakrise.
Als die UdSSR Mittelstreckenraketen auf Kuba stationiert hatte.
Das konnte die USA, damals regiert von J.F. Kennedy, nicht akzeptieren und dies galt es zu verhindern. Mit allen Mitteln. Auch mit einem Atomangriff.
Dies löste ebenfalls fast einen dritten Weltkrieg aus.
Ну ты и долбоёб тупорылый !!! Сдохни сука !!!
TOLL - CORA sie haben es kapiert! Und nun? Fahren oder fliegen sie in die Ukraine oder gehen sie nach Berlin und reden mit den Politiker der Ukraine und den Deutschen. SIE - CORA - SCHAFFEN DAS!
Es wird Zeit das die NATO ihre Truppen zurückzieht.
Und die Ukraine die
Waffen niederlegen, und an den Verhandlungstisch zurückkehren.
Wenn man diese ganze Situation verfolgt hat weiß man das diese EU SCHULD an diesen Dilemma ist.
Die Ukraine gehört weder in die EU noch in die NATO.
Die Ukraine muss ein souveräner Neutraler Staat werden.
Russland darf nicht von der NATO bedroht werden.
Diesen Atomaren
Supergau hat uns diese Van der Lyen oder wie die heißt mit dieser gesamten EU eingebrockt.
Schließlich wollte diese Undiplomatische Dame die Ukraine so schnell als möglich in die EU holen.
Die hat die Rechnung ohne den Wirt gemacht.
Hört auf Feuer ins Öl zu Gießen keine Waffenlieferungen, keine weiteren Versprechen und zusagen.
Man muss die Ukraine zurück an den Verhandlungstisch zwingen.
Alles andere ist ein Jahre langer Krieg mit viel Leid und wenn es so geschieht wie in den bisherigen kriegen wie Irak Libyen Afghanistan Syrien bleibt am Schluss nur Chaos und Terror. Aber vieleicht ist dieser Krieg Heute oder Morgen schon aus wenn dieser Reaktor
Explodiert.
Recht herzlichen Dank an diese unnötige EU
damit zeigt sich, wie rücksichtslos die Russen agieren - im Grunde genommen hat mit diesem Angriff der atomare Krieg begonnen - meiner Meinung nach.
Wann wird Putin endlich gestoppt und wenn ich Kommentare von Leuten lese, die noch für die Handlungsweise Putins Verständnis zeigen, zweifle ich an ihrem Verstand. So etwas ist nicht mehr vertretbar.
Werter/ e May,
vielleicht sollten sie sich nicht nur durch die Medien des Westens informieren lassen. Dann wüßten sie vielleicht auch, das das AKW durch ukrainische Sabotagetrupps angegriffen und der Brand gelegt wurde. Ist halt das letzte Mittel um die Meinung gegen die Russen zu fördern. Getroffene Hunde versuchen jetzt eine Taktik der verbtannten Erde anzuwenden, wenn kein anderes Mittel mehr hilft.
Aber alle diese Sachen sowie Verleumdungen werden nicht verhindern können, daß die Ukraine zu Recht entmilitarisiert und entnazifizeirt wird.
May sagt:
04/03/2022 um 12:27 Uhr
"damit zeigt sich, wie rücksichtslos die Russen agieren – im Grunde genommen hat mit diesem Angriff der atomare Krieg begonnen – meiner Meinung nach."
Wir bekommen nur noch Informationen von ukrainischen Nachrichten.
Der Zugang zu russischen Sendern, wie RT und Sputnik, wurde für europäische Zuschauer gesperrt.
Es ist nicht erwiesen, dass die Russen das AKW beschossen haben, es könnte genauso durch Beschuss der Ukrainer getroffen worden sein, da hier Kampfhandlungen stattfanden.
Dies müsste erst von neutraler Seite untersucht werden.
An alle, die hier u.a. die Meinung vertreten, dass die Bevölkerung der Ukraine doch gefälligst ihre Waffen schnell nieder legen soll, damit dieser Konflikt möglichst schnell erledigt ist und nicht noch Deutschland gefährdet wird, ganz persönlich...
Nur mal so zum Nachdenken für jeden einzelnen von Euch:
Das geteilte Deutschland war ja einmal die Grenze zwischen den militärischen Systemen, so wie die Ukraine heute.
Wenn Russland damals gefordert hätte,
dass die Schutzmächte die BRD verlassen müssen,
die BRD de-militarisiert
und unter Kontrolle der UdSSR gestellt sein muss,
damit den Sicherheits-Interessen der UdSSR genüge getan wird,
dann hätten Sie das befürwortet?
Wenn diesen Forderungen der UdSSR nicht entsprochen worden wäre und von der DDR ausgehend, ein Eroberungs-Krieg der UdSSR gegen die BRD begonnen worden wäre,
dann hätten Sie das befürwortet?
Sie hätten verlangt, dass die Menschen der BRD ihre Waffen nieder legen, damit die Annexion (gewaltsame und widerrechtliche Aneignung fremden Gebietes) der BRD durch die UdSSR möglichst schnell und ohne größere Auswirkungen auf die restlichen Länder Europas durchgeführt werden kann?
Sie hätten von westlichen Nachbarländern der BRD verlangt, gefälligst ihre Unterstützung für die um ihr Leben und ihre Freiheit kämpfenden Menschen der BRD, einzustellen?
Und nicht zuletzt wären Sie auch der Meinung, die Menschen der BRD wären selber Schuld an diesem Krieg?
Versuchen Sie doch bitte unter dieser Beispiel-Anschauung, über ihre bisherigen Äußerungen hier, noch einmal nachzudenken.
Vielleicht kommen Sie ja dann zu anderen Ergebnissen ?!
Anonymous sagt:
04/03/2022 um 15:52 Uhr
"Ну ты и долбоёб тупорылый !!! Сдохни сука !!!"
Übersetzung:
Nun, du bist ein dummes Arschloch!!! Chill Schlampe!!!
@Anonymous
Sie sind einfach nur erbärmlich.
@ Icke - gut geschrieben - aber ob manche Vollpfosten das verstehen, bezweifle ich - Hauptsache ich bin davon nicht betroffen ist wohl deren Denkweise.
@ Cora
Ich habe nichts verwechselt.
Es ging mir um die - aus meiner Sicht - bedenkliche Meinungsbildung einiger Kommentatoren hier, die aus einer Position
"was andere untereinander zu regeln haben, sollen sie gefälligst so tun, dass es auf mich keine Auswirkungen hat".
Sie haben aber einiges in Ihrer Antwort an mich,
das Sie auch überdenken sollten:
1. "Es ging ursprünglich ja nicht darum, dass die Ukraine in den Besitz Russlands genommen werden soll!"
-> Das ist doch keine Entschuldigung ! Es geht um einen Angriffskrieg gegen einen souveränen Staat !
2. "Putin wollte von der Ukraine vertraglich bestätigt bekommen, dass die Ukraine nicht der NATO beitreten wird. Weder jetzt noch in Zukunft."
-> Das entbehrt jeglicher Legitimation ! Die Ukraine ist ein souveräner Staat und hat somit die freie Wahl seiner gewünschten Bündnispartner!
3. "Dies lehnte die Ukraine ab und forderte stattdessen eine unverzügliche Aufnahme in die NATO und in die EU. Daraufhin marschierte Russland ein."
Mal im Einzelnen:
"Dies lehnte die Ukraine ab"
-> Das war auch ihr gutes Recht !
"und forderte stattdessen eine unverzügliche Aufnahme in die NATO und in die EU."
-> Das ist falsch ! Eine Aufnahme können Länder nur beantragen und sie wird nach Überprüfung der Einhaltung, bzw. der erfolgreichen Umsetzung von Auflagen zur Erfüllung der Beitrittsbedingungen, dann von den Bündnissen gewährt.
Eine Bitte um ein beschleunigtes Verfahren äußerte die Ukraine erst unter der konkreten Bedrohung bzw. schon dem erfolgten Überfall durch Russland.
"Daraufhin marschierte Russland ein."
-> Das ist falsch ! Der Zeitpunkt des Beginns des Krieges von Russland gegen die Ukraine ist mit keinem konkreten Verhalten der Ukraine zu diesem Zeitpunkt in Verbindung zu bringen.
Sie verwenden den Begriff "Einmarsch"
-> Das ist falsch !
Hitlers Truppen sind damals z.B. ins Rheinland "einmarschiert".
Wurde da mit Raketen und Panzern geschossen, gemordet, zerstört ... ?!
Icke sagt:
04/03/2022 um 20:16 Uhr
"„was andere untereinander zu regeln haben, sollen sie gefälligst so tun, dass es auf mich keine Auswirkungen hat“."
@Icke
Hier geht es um einen möglichen 3. Weltkrieg.
Diesen möchte weder ich für mich und meine Familie, noch möchte ich, dass Europa in Schutt und Asche gelegt wird.
Und schon gar nicht, nur damit dem Willen der Ukraine in die NATO aufgenommen zu werden, stattgegeben wird.
Die Ukraine in die NATO aufzunehmen, ist europäischer Selbstmord.
Icke sagt:
04/03/2022 um 20:16 Uhr
"1. „Es ging ursprünglich ja nicht darum, dass die Ukraine in den Besitz Russlands genommen werden soll!“
-> Das ist doch keine Entschuldigung ! Es geht um einen Angriffskrieg gegen einen souveränen Staat !"
@Icke
Sie hatten als Beispiel gebracht, wie es wäre, wenn wir als BRD gezwungen worden wären, ein Teil der DDR zu sein.
Daraufhin habe ich Ihnen geschrieben, dass dies kein Vergleich sein kann, weil dies seitens Russland überhaupt nicht mit der Ukraine beabsichtigt war.
Ich habe Ihnen hierzu das Beispiel gebracht, was die andere Supermacht USA in diesem Fall getan hätte. Und habe Sie an die Kubakrise von 1962 erinnert.
Russland reagiert hier nicht anders.
Icke sagt:
04/03/2022 um 20:16 Uhr
"2. „Putin wollte von der Ukraine vertraglich bestätigt bekommen, dass die Ukraine nicht der NATO beitreten wird. Weder jetzt noch in Zukunft.“
-> Das entbehrt jeglicher Legitimation ! Die Ukraine ist ein souveräner Staat und hat somit die freie Wahl seiner gewünschten Bündnispartner!"
@Icke
Genau so wenig, wie die USA zulassen würde, dass Russland sich in deren Nachbarstaaten stationieren dürfte (siehe Kubakrise) und mit diesen Ländern rund um die USA Verteidigungsbündnisse schließen dürfte, lässt dies auch Russland an seiner Grenze nicht zu.
Eine freie Wahl von Bündnispartnern gibt es hierbei nicht.
Das bestimmen die Weltmächte.
Die Ukraine ist nunmal der direkte Nachbar der Russen.
Und Kuba ist der direkte Nachbar der USA.
Entscheidet sich Kuba für die Stationierung von Russen auf ihrer Insel, wird dies die USA, mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln, zu verhindern wissen.
Dies ist im Falle der Ukraine nicht anders.
In diesem Fall lassen das die Russen nicht zu.
Denn es geht um geopolitische Interessen und um den Weltfrieden und nicht um die Souveränität bzw. den Willen eines kleinen Landes.
Eine solche Souveränität gibt es nicht und hatte es noch nie gegeben.
Das lässt keine Supermacht zu, egal ob USA, Russland oder China.
Icke sagt:
04/03/2022 um 20:16 Uhr
3. „Dies lehnte die Ukraine ab und forderte stattdessen eine unverzügliche Aufnahme in die NATO und in die EU. Daraufhin marschierte Russland ein.“
Mal im Einzelnen:
„Dies lehnte die Ukraine ab“
-> Das war auch ihr gutes Recht !"
@Icke
Das lässt Russland aus guten Gründen nicht zu.
Umgekehrt würde das auch die USA nicht zulassen.
Putin hatte dies immer wieder betont, aber die Ukraine bestand hierbei auf Selbstbestimmung und wurde diesbezüglich von der USA unterstützt:
Die Türen zur Aufnahme in die NATO stünden für die Ukraine offen, wird von den USA regelmäßig betont.
Das ist eine Provokation seitens der USA gegenüber Russland und ein versuchter geopolitischer Schachzug der USA.
Aber ein weltpolitisches, geopolitisches No- Go. Und zwar für jede Weltmacht!
Icke sagt:
04/03/2022 um 20:16 Uhr
"„und forderte stattdessen eine unverzügliche Aufnahme in die NATO und in die EU.“
-> Das ist falsch ! Eine Aufnahme können Länder nur beantragen und sie wird nach Überprüfung der Einhaltung, bzw. der erfolgreichen Umsetzung von Auflagen zur Erfüllung der Beitrittsbedingungen, dann von den Bündnissen gewährt."
Die Ukraine hatte bereits vor 15 Jahren einen Antrag zum NATO- Beitritt gestellt.
Dem wurde jedoch nie entsprochen. Insbesondere Deutschland konnte dem nicht zustimmen.
Die sehr enge Zusammenarbeit seit 2014 mit der EU und der USA, die Wirtschaftshilfen in Milliardenhöhe von Deutschland und der USA, die Waffenlieferungen aus insg. 11 EU- Staaten und der USA , der strategische Wunsch der USA die Ukraine in der NATO haben zu wollen, gleichzeitig eine zunehmend russlandfeindliche Haltung der EU und der USA veranlasste die Ukraine nun den Einlass in die NATO erneut zu fordern und zwar vehement.
Icke sagt:
04/03/2022 um 20:16 Uhr
"Eine Bitte um ein beschleunigtes Verfahren äußerte die Ukraine erst unter der konkreten Bedrohung bzw. schon dem erfolgten Überfall durch Russland.
„Daraufhin marschierte Russland ein.“
-> Das ist falsch ! Der Zeitpunkt des Beginns des Krieges von Russland gegen die Ukraine ist mit keinem konkreten Verhalten der Ukraine zu diesem Zeitpunkt in Verbindung zu bringen."
@Icke
Nein, die Ukraine hat nicht eine "Bitte" auf die Aufnahme in die NATO gestellt.
Sie hat den Eintritt gefordert und dies bei jedem Auftritt, ob Präsident, Außenminister, Botschafter oder sonst wem. Es waren Forderungen und keine Bitten.
Wobei dies auch egal ist.
Diese Vehemenz dieser Forderungen und das entgegenkommende Verhalten der USA, bezüglich einer Aufnahme der Ukraine in die NATO, hatte Putin dazu veranlasst die Ukraine unter Druck zu setzen.
Daraufhin verlangte Präsident Putin von der Ukraine eine schriftliche Vereinbarung, nicht der NATO beizutreten.
Dies lehnte die Ukraine ab, mit dem Hinweis auf Selbstbestimmung und mit massiver Unterstützung der USA.
Genau genommen führt die Ukraine stellvertretend für die USA den Krieg gegen Russland.
Icke sagt:
04/03/2022 um 20:16 Uhr
"Sie verwenden den Begriff „Einmarsch“
-> Das ist falsch !
Hitlers Truppen sind damals z.B. ins Rheinland „einmarschiert“.
Wurde da mit Raketen und Panzern geschossen, gemordet, zerstört … ?!"
@Icke
Machen Sie sich mal schlau, was "Einmarsch" bedeutet!
Einmarsch: Ein Einmarsch ist ein gewaltsames Eindringen von militärischen Truppen in ein Gebiet.
Und das war genau so.
Putin ist gewaltsam in die Ukraine einmarschiert.
Cora,
Es gab schon immer mehr Verführten als rational Denkenden. Leider, begreifen es die Verführten nie, oder zu spät. Ihre Kommentare sind realistisch und deswegen werden sie angegriffen. Frage mich nur, warum USA, NATO, EU nicht eingreifen, warum sie immer noch nach naiven Opfern suchen und drohen? Scheinbar, wollen sie noch mehr Reibach machen und organisieren "Spenden für Kinder". Alle "helfen" Ukraine mit Waffen (es stimmt, aber dass es nur verkaufte Waffen sind, wird nicht erwähnt). Es ist nicht schwer zu ahnen wie das Ganze endet. Es dürften unsinnige Investitionen sein. Diplomatie haben die "Starken" lange ignoriert, wollten unbedingt den Krieg haben. Jetzt haben sie ihn, aber nicht begrenzten. Mir tun nur die unschuldige Kinder Leid.