Aufmarsch inmitten der Nato: Putin holt sich das nächste Land
Experten warnen vor dramatischen Folgen für die Nato-Staaten, nachdem Russland still und heimlich ein weiteres Land eroberte, nämlich Belarus. Die Wiederwahl des Machthabers Alexander Lukaschenko besiegelte die Entwicklung hin zu einer Erweiterung Russlands.
Im Zuge der politischen Krise nach den gestohlenen Wahlen 2020 nutzte Russland die Gelegenheit, unter dem Motto „Wir sind vereint“ militärisch im Land Fuß zu fassen. Propagandisten und Schlägertrupps aus Moskau halfen Lukaschenko dabei, die Proteste niederzuschlagen. Putin stationierte seine Truppen dauerhaft auf dem Territorium von Belarus. Eine angebliche Militärübung im Winter 2021/2022 nutzte er schließlich zur Invasion der Ukraine von belarussischem Boden aus. 30.000 russische Soldaten wurden damals auf den südlichen Nachbarn losgelassen.
Bericht erwähnt “stille Eroberung”
Der Kreml nutzt also Belarus vor allem dafür, seine Armee nach Westen zu verlegen – davor warnt auch die amerikanische Denkfabrik „Institute for the Study of War“ in einem jüngst erschienenen Bericht, der mehr als 100 Seiten umfasst. Forscher sprechen schon lange von einer „stillen Eroberung von Belarus“. Die Konsequenzen für die Nato können drastisch sein, denn immerhin konnte Russland sein Aufmarschgebiet inmitten von drei Nato-Staaten lagern.
Schnellere Vorbereitung auf Kriege
Das Institute for the Study of War appelliert: „Politiker müssen beginnen, für eine Zukunft zu planen, in der Belarus nicht nur ein besetztes Land, sondern de facto eine Erweiterung Russlands sein wird.“ Putins Reich werde sich „schneller auf künftige Kriege vorbereiten können, als es dazu allein in der Lage wäre“. Die Hauptziele der Russen seien die militärische, die wirtschaftliche und die politische Einverleibung von Belarus.
“Integration” schreitet voran
Während die militärische Integration nahezu abgeschlossen werden konnte, ist für die wirtschaftliche Integration die Schaffung gemeinsamer Märkte für Gas, Elektrizität und Arbeitskräfte vorgesehen. Im politischen Bereich denkt der Kreml in Zukunft ein gemeinsames Gericht und Parlament sowie einen ständigen Ausschuss der „Union“ der beiden Länder an.
Atomwaffen an der Nato-Grenze
Putin könnte auch Nuklearwaffen in direkter Nähe der Nato-Staaten Polen, Litauen und Lettland positionieren. „2023 stationierte Moskau von Russland kontrollierte taktische Atomwaffen in Belarus, nachdem es Belarus zur Verabschiedung von Verfassungsänderungen gezwungen hatte, die dessen offiziellen Status als Nicht-Atomstaat aufheben“, so die Warnung der Forscher.
Kommentare anzeigen
Es sind die USA, die Rußland bedrohen und ihre gekauften Ukrainer lassen sie seit 2014/15 gegen die russische Bevölkerung in der Ostukraine mit Mord und Totschlag Krieg führen. Die russische Bevölkerung dort lassen sie ermorden oder zwingen sie, ukrainisch zu sprechen. Das führte schließlich dazu, die russische Krim wieder zu Rußland zu holen, was friedlich verlief, und die schon immer von Russen bewohnte Ostukraine mit Waffengewalt zurückzuholen. Die USA hofften durch ihren provozierten mögkichst lange anhaltenden Krieg der Ukrainer gegen Rußland, daß die Russen Putin stürzen, um eine art Nawalny-Regierung zu instalieren, die den USA erlauben das rohstoffreiche Sibirien ausplündern zu können, wie sie das in Afrika auch tun.
Unsere Regierungen gehorchen den US-den Befehlen als US-besetzes Land auf 99 Jahre, weil sie unsere Politiker, die fast alle Dreck am Stecken haben (CumEX, Warburg Bank etc.) als nützliche Idioten für sich arbeiten zu lassen. Die Amis führen über jeden unserer Politiker eine Akte über ihren vewrdächtigen Lebenswandel und bedienen sich ihrer Fehler zu ihrem eigenen Nutzen. Bei Scholz ging es rasch in einem 3 Stundengespräch in Washington.
Russentroll!
Ute Klein dem ist NICHTS hinzuzufügen! Der Mensch ist lästiges Beiwerk richtig es geht um die Bodenschätze.Wer Zugang und Ausbeutung dieser Bodenschätze Erdöl Erdgas und den Verlust an einen Milliarden schweren Rohstoff der an Russland gefallen ist.(Vor kurzem hier berichtet das ein sehr wertvoller Bodenschatz an Russland gefallen ist)Putin verhindert das der Westen ,Nato und die EU den Fuß in der Ukraine landen können. Verhindert bloß den Beitritt der Ukraine zur EU damit währ der Ausbeutung Tür und Tor geöffnet.Wer die Macht über die Bodenschätze hat kann dann die Weltwirtschaft erpressen. Genscher hat schon in den 90. gewusst warum ER gesagt hat KEINE OSTERWEITERUNG. Was machen der Westen alle Hebel in Bewegung setzen um sich die Ukraine politisch und wirtschaftlich EINVERLEIBEN zu können. Immer weiter den sinnlosen Krieg Neue Kriegswaffen zu liefern.
Sicher ist die USA nicht fehlerfrei und mit der jetzigen Regierung noch kritischer zu betrachten. Aber eines ist ganz klar, es ist 100000000 MAL besser hier zu leben als unter der russischen Herrschaft. Ich weiß wovon ich spreche. Bin in dieser anderen Welt ausgewachsen.
Lustig die Kommentare hier!
Putin weitet mal wieder seinen Machtbereich aus und wer ist wieder Schuld?
NATÜRLICH DIE AMERIKANER???
Wie verpeilt und verblendet kann man eigentlich sein?
Es scheint so, als erfinden sich einige hier am liebsten ihre eigene Wahrheit unter Verdrehung aller Fakten.
Einfach nur UNTERIRDISCH...
35 Jahre ist es her, dass der Westen die Russen betrogen hat. Und jetzt wird gejammert, dass eine ehemals sowjetische Teilrepublik "pro - russisch" reagiert wird? Bin jetzt nicht wirklich ein großer Freund von Putin, aber wer seine Handlungsweise nicht versteht, ist entweder dumm oder denkt derart unrealistisch, dass er schon beinahe ein Grün-Politiker sein könnte.
Wer führte denn hier auf der Welt die meisten Kriege? Es waren und sind immer noch die USA mit über 220 Kriegen und kriegerischen Einsätzen seit dem 2. Weltkrieg, um angeblich überall ihre Demokratie einzuführen. Dagegen ist Rußland ziemlich friedlich seit dem 2.Weltkrieg gewesen und hat sogar Mitteldeutschland verlassen, während die USA als Besatzungsmacht weiterhin in Deutschland geblieben sind und sie werden nicht nur für 99 Jahre hier bleiben, sondern für immer. Da unsere Regierungen wegen ihrer kriminellen Geschichte und geheimen staatlichen Plünderungen an unserem Haushaltsetat Dreck am Stecken haben, sind sie für die USA die Besten, weil sie sich erpreßbar gemacht haben.
Es sind die USA, die ihren Arm nach Rußland ausstrecken, um an die sibirischen Bodenschätze zu gelangen.
Horst K ich finde es nicht lustig! Informieren Sie sich doch richtig, wann der Ukraine Konflikt angefangen hat.Nicht erst mit der kriegerischen Auseinandersetzung.Geben Sie nur eine Antwort auf die Frage ,wenn die Ukraine EU Mitglied werden würde (HOFFE ES NICHT). Wer würde da seine Macht ins Spiel bringen und Nato Stützpunkte errichten? Nun könnten Sie wieder sagen wenn ich EU Mitglied bin habe ich auch das Recht die Position auszunutzen. Das Wusste und Wollte Herr Genscher wenn Sie ihn noch kennen sollten in den 90. mit seinen Ausspruch KEINE OSTERWEITERUNG verhindern.
Ich würde sagen jedem dem es in der Westenwellt nicht passt kann nach Russland umsiedeln wenn es so gut in Rusland ist.Warum gehen die Flüchtlinge nicht nach Russland und wollen in den Westen?
Ja Hari, das Thema ist bestimmt nicht lustig, nur die Verwirrtheit der Beiträge hier!
Zum Thema "NATO Osterweiterung": Dieses Narrativ wird immer wieder gerne im Rahmen prorussischer Propaganda ins Feld geführt. Es wird so getan, als ob einige ehemalige Staaten aus dem Bündnis des Warschauer Pakts (z.B. Visegrád-Gruppe) von der NATO aktiv rekrutiert oder gar zum Beitritt gezwungen worden wären. Fakt ist, dass diese Staaten als Souverän und in eigener Entscheidung der NATO beigetreten sind. Das ist das Recht dieser souveränen Staaten, egal ob ob Ihnen, Putin oder sonst jemandem das nicht passt!
Das selbe Recht hat die Ukraine. Im Übrigen sollte sich Putin einnmal Fragen, warum seine Nachbarstaaten in die NATO drängen. Könnte vielleicht an seiner imperialistischen und gewalttäigen Haltung gegenüber diesen Staaten liegen?
Zu Ihrer Frage, wer die Macht in der Ukraine haben sollte: Für einen demokratisch denkenden Menschen wäre es normal und selbstverständlich, dass die "Macht"in der vom Volk gewählten Regierung liegen sollte. Nicht bei Trump oder Putin oder sonst jemand außerhalb der Ukraine, der sich dazu berufen fühlte.